| แฟ้มประวัติ°•婧中有你•°YOU ARE THE WORL...รูปถ่ายบล็อกรายการ |  เครื่องมือ  วิธีใช้ |
永远的记忆——Ode to my friend
婧雅思听转载
送给我的朋友——绣也许真的是我变了......不...... 绣，不知道你能否看到我写给你的这份心情，无论如何，依旧希望你的疑虑是多余的，它们对你真的对你有那么重要吗？我写过信给你，可一直等不到你的回音...... 你知道吗？今天你和我的这番对话中蔓延着异样的气氛，字里行间都弥漫着责怪，真的是我变了？变得你一点都认不清了吗？我明白，这三年发生了太多的变故，亲情、友情、甚至爱情！ 一路走来，其实，我们每个人都有这样的感叹，曾经那些熟悉的朋友，不知从何开始，联系越来越少，彼此间好像开始越来越陌生，往往会期待着相见，但是，见了面又不知道从何谈起。
是谁变了？毫无疑问，我们一直都在变化，有时，我们自己都看不到自己的变化，但是，人，都是在进步的，你停在原地时，别人会是进步的，于是，你们之间的距离也拉大了，每个人进步的步伐不一样，距离也会不同，但无论如何，在人生前进的道路上，每个人都会在路上拉开距离，而路上，又会遇上不同的朋友，继续同行，又再拉开距离，又再遇上不同的朋友……
不能说，人变了，变得无情了，而是，事实上，每个人在完善自己，追求自己理想的同时，无论是审美观、人生观、生活观都一直在变化，如果你觉得我陌生了，是因为你，或者是他，这些观念变化了，跟以前你认识的，不一样了，当观点谈不到一起的时候，肯定会觉得，对方，变了，变得陌生了……
是你变了？我变了？世界变了？抑或是，我们都变了……真的，并不重要！陌生，这也是人生的一个颇具暧昧的词语，不是常说，曾经的恋人，曾经的情人，都皆是熟悉的陌生人吗？有时，也并不是我们联系少了，而是，有些人，有时，依旧想着彼此，只是不去打扰对方的生活，不是吗？
 ...
“西藏”和“奥运”只是西方国家绑架的两个“人质”法国电视二台是国有电视台（电视一台是私营电视台），每天晚上八点开始的JT20h（晚八点新闻）堪称法版“新闻联播”。在前一阵子，法国电视二台也和其他法国媒体一样对中国说三道四，但周一（21日）晚上的“新闻联播”却令人耳目一新。这天新闻头条是法国国内物价上涨对老百姓消费行为的影响，第二条新闻是萨科齐总统的民意支持度大幅度下滑（记者故意把物价上涨和萨科齐民意下降做对比），第三条新闻是法国国内对低收入家庭实行补助政策的争论，第四条新闻是个人收入申报出台了新规定，第五条是链接伦敦巴黎的欧洲之星列车的事故调查。以上五条国内新闻占去了法国“新闻联播”的头11分钟。 在此之后，法国电视足足花了7分多钟的时间报道与中国有关的4条消息。首先是法国参议院议长向金晶转交萨科齐总统亲笔信的消息（图）。报道说，虽然没有明说“道歉”这个词，实际上现在是法国人道歉的时候了。记者还采访了做为萨科齐的特使即将前往北京的前总理拉法兰，拉法兰一幅敦厚的法国农民模样（图），他语重心长地对法国记者说：我们不能通过在西方的抗议示威、在西方报纸上发表的言论而且是用西方人的语言与中国对话，与中国人对话就要到北京去，用友好的语言和强烈的信念与中国人对话。 接下来的消息是中国国内的反法示威，报道说在中国九个城市发生了针对家乐福的示威游行，并展示了中国网民呼吁抵制的截图。 在北京，法国记者询问一位刚从家乐福出来的中国消费者对抵制家乐福的看法，这位男士一边往车里装采购袋一边说：“应该抵制啊，要是法国是我们的朋友，为什么巴黎圣火会出这么多的事”。记者还找到了一位反对抵制的女士，这位年轻的女子说：“我反对抵制，这对中国的形象不好”、“卖的好多东西都是中国产品”。然后镜头一转，法国新闻联播居然切入了中国央视新闻联播的镜头：人民日报发表文章《爱国主义如何更有力》（图）。 法国美眉记者的结论：虽然奥运圣火在巴黎的遭遇真的惹恼了中国人，但是我们看不到真正的反法情绪，示威主要是象征性的，而且以中国这么大的国家而言，即便有人反法也是微不足道的。似乎中法双方的媒体与政府导向的配合是相当的默契。
随后的新闻是巴黎市政厅在社会党市长的主导下授予“达赖荣誉市民”的称号，但报道指出这一决定并非没有争议，遭到了部分市政议员的反对。报道破天荒地提出了一个“政治不太正确”（主持人原话）的问题：达赖喇嘛的主张到底是什么？这时候镜头上出现了1959年的西藏，那是达赖出逃的时候，“西藏还实行农奴制，财富都掌握在极少数上层人手中”（解说词）。通过这则报道法国观众可以清楚地看到现在的西藏，当地人可以学习藏语，有信仰自由，还可以多生孩子（图），屏幕上的藏人个个神情愉悦，这与达赖喇嘛的说法明显矛盾。 最后，好像是为了先前一面倒的负面报道巴黎奥运圣火做补偿，法国“新闻联播”居然破天荒地报道了奥运火炬在马来西亚传送的情况，虽然还是声称有个别藏独分子的干扰，但是镜头上毕竟出现了吉隆坡人们手持五星红旗欢迎奥运火炬的盛况。 在不到半个月的时间内，法国版“新闻联播”对中国的报道有了明显进步，不再一味指责，而是试图平衡报道各方观点。这虽然还算不上是180度大转弯，但是120度的华丽转身总算是有了，毕竟开始念中国人的好了。看来国内的对家乐福的抵制和巴黎华人大游行还真有点效果。
一样都是因愤怒而起，但恐怕也会如风一般散去。这都是一种表达但却不能在原地踏步。十七大已经更明确得将民主摆在中国面前，或许我们应该更快地从家乐福事件中跳出来，去思考我们该如何提高我们的民主素养、民主方式和民主心理，这样民主进程才能更加平稳。 愚昧的人们快快觉醒吧
台湾选举日说说两种“反独”心理 昨天台湾大选，各方普遍预测“马”到成功，从此潮平两岸阔、风正一帆悬，走上和平发展甚至于终极统一之路。可我倒是没有这么乐观，因为今天的台湾，虽然说台独势力暂时受挫，但是原来“统派”也已经分化为两种迥然不同的“反独”势力。国民党的连战、亲民党的宋楚瑜、新党的慕郁明，当然也包括李敖这样的文人，出身不同，政治背景有很大的不同，但是却有一个共同点，那就是反台独，与李登辉、陈水扁那帮台独分子人不同，因而都成了大陆的座上宾。
但是仔细想来，这些“反独”人士的动机和心理可分为两种。 第一种人是被动性的“反独”论者。对这些人来说，他们反对台独的逻辑很简单，如果搞台独，大陆就要动武。一旦打起来，台湾是招架不住的，最多守两个星期。就算美国来救，台湾恐怕已经大伤元气。所以“反独”就是维护台海的和平，“不独不武”、“不独不统”。再说，目前台湾已经自由自在，什么都自己做主，在“中华民国”的躯壳内与大陆相安无事，有什么必要惹大陆搞什么“法理台独”呢？连战、宋楚瑜其实都是这类人，所以他们在大陆绝口不提“统一”，但却高喊“反台独”、“求和平”。北大连战演讲说，“台湾走对路才有出路，不能够让民粹主义取代民主的思想，不能够让制宪、正名、去中国化、武断的台独时间表来打破我们整个幸福的基础”。宋楚瑜在会见胡锦涛的时候说：“我们从来不认为‘台独’应该是台湾的选项，因为那只能带来灾难和战争” 。 第二种人是主动性的“反独”论者。对于这些人来说，身在宝岛，心系华夏，来大陆等于没有出国，因为大陆是中国的一部份，台湾也是中国的一部份，所以反对台独是理所当然，而且最终目的是为了祖国统一，而不是因为怕大陆打过来。但是这帮人到了大陆，也有心里话没有说出来，那就是政治、社会、经济上的“反攻大陆”，其实就是期盼以台湾的政治制度影响大陆的政治制度，“共共产党的产”（李敖语）。慕郁明、李敖就是这类人。2000年，李敖在参选台湾领导人的时候就提出过“出卖台湾，买回大陆”的口号。这次李敖访问大陆回程经过香港的时候，为“民主派”出谋划策，说北京明知香港民主派“反它，干它，骂它，是×你老母的”，但却接受你们访问广东，你们民主派应好好利用机会，用“骗它、哄它”的方法向北京争取想要的东西。 套用一句毛主席语录，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是统一的首要问题。也是对第四代集体领导智慧的考验。在“被动反独”和“主动反独”两种势力之中，究竟谁是大陆争取祖国统一的同志呢？而且，还有的“反独”派我们甚至不知道他们属于那一类。例如今天马到成功的马英九先生就是如此，到今天还没有人说得清他到底是被动性的还是主动性的反独，甚至是不是反独。 温家宝总理在记者招待会上“一心中国梦、万古下泉诗”，“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”的温情汉化，马英九却发表六点声明，以 “蛮横无理、自大愚蠢，自以为是”恶言相向。还表明若西藏问题持续恶化，而他又当选的话，将不排除抵制北京奥运。马英九此番言论连绿营的谢长廷都不敢苟同。淡江大学中国大陆研究所副教授张五岳说：“马英九话说得那么重，听了还让人以为他是绿的。” 张五岳則认为，马英九骂温家宝骂得这么凶，往后如果他当选，两岸之间的氛围可能不会太好。 且让我们拭目以待：不但要看他说什么，还要看他做什么。 无法抗拒对你的爱——Listen to me!今天是什么日子，白色情人节？公司楼下居然想起 Mónica naranjo的歌声，这一般只有在我们午餐时间才会响起的歌，怎么会在轻轨站下放了一下午呢，我似乎整个人都陶醉其中，她完美的磁性嗓音透着丝丝感伤......
晚回家的女朋友们一定要注意了 今天我的好朋友告诉我她中班回家途中遭明抢，抢了她才买两天的新手机还有200元现金，皮夹到是还给她了。。。太恐怖了，还好还好，她人没有事！要是我能不紧张嘛，腿也要软掉来，一个女生下班那么晚，新村静悄悄，除了斑驳的树影其他什么也看不到，那些灌木丛长得极为茂盛，里面躲些人一般旁人在白天也未必能发觉到，再加上从正门到她家没有路灯，这样的环境早晚会出事的嘛，今天电话里她告诉我，他们威胁道“不许叫，我们有刀”！！！更气人的是，其实他们小区已经发生多起类似的案件了，怎么有关部门一点也没有当回事呢？！非要等出人命了才引起重视呢！？晚回家的女朋友们一定要注意安全啊，记得我白天也被新疆人行窃，虽然两次都没让他们得逞，但这种经历至今让我记忆犹新！
现在我的心是对那一刻眼泪的微笑
文化底蕴的差距
嗓门之大，真的无与伦比 每天都会经过噪音极大的军工路，也难怪这条路会那么嘈杂，大型机卡，集装箱运载都奔波在这条原本四车道，现改为两车道的运输主干道上，有时甚至连火车都会来凑热闹。我乘坐的公交车偏偏就行驶在一条那么经典的路上，大家可以想象，那么嘈杂的环境中，我们车上乘客的分贝居然还能掩盖周围的一切，这是要有一定“功底”的，这位老兄声音可见多么具有穿透力，我算是有幸体验了一回......不以为然的他，继续说得欢。这样的情况我们其实是看得多了，地铁，候车室，楼道，等等，只要是有人聚集的地方，都免不了大嗓门的存在。
中国人为何说话声音大，可能与早期之农业社会有关，早晨在田野中相遇，老远就大声问好。有这么一个笑话：从前有两个人，分别住在河两岸，两个人耳朵都不好，不过倒是都很客气。一天早晨，河西的看见河东的拿着把镰刀出门，就对着对岸大叫：“喂！我说，你是去割草吗？”河东的看见河西的向他大叫，知道是关心自己去做什么，于是大叫：“啊，不，我是去割草呀！”河西的看见对岸的人冲他大叫，知道对方回答自己了，很有礼貌地大声回答说：“哦，是吗，我还以为你是去割草呢！”
中国人有制造噪音的固有能力,不大需要什么辅助工具,一条声带一般就足以满足其生存需要。 昨天，清华大学法学院，博导张卫平教授在华政学术报告厅给我们带来了精彩的讲座。他于谈笑间为师生们传道、授业、解惑，坐在第二排的我，谛听着张教授时而诙谐幽默时而激情澎湃的演讲。三个小时在我看来突然变得如此短暂！ 华政其实早该有所准备呀，不管如何，中国很牛B的张教授来，怎么也得弄个大点的报告厅呀，不过后来，也的确是蛮给张教授面子的
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
！巧的是今天又碰到哥哥，告诉我好多...... 邂逅一杯好茶
|
人如茶，是用来泡的。冲泡男人，自然不可以是白开水，自来水。不是说“女人是水”吗？水泡茶天经地义，男人就是茶，一包取之于深山茶树枝头的叶片，经过凉晒，烘烤，焙制，然后束之高阁，等着一个清纯入水，细润入水，柔媚入水，神情入水的女人，来舒展他的筋骨，鲜活他的血肉，灿烂他的人生...... 男人一生是干涩的，这一点和茶相似，人们往往只看男人丰富，灿烂的人生，而忽略了背后——他们在生活这口大锅里被煎熬的过程，有经历的男人看上去总别有一番意味，那是因为他们经受热火的洗礼，粉身碎骨的折磨之后，才百炼成茶，留下淡淡苦涩的清香，男人的心如同被裹在叶片里的茶芽，无论经历多少历练，总是紧紧地收拢在层层包裹之中，他积累一生地隐秘与痛苦亦成这样被自己牢牢收藏，从不与人言说！ 茶可以分之六九等，男人也是如此，这是品质决定的，是无法改变的事情。真正的好茶经得起沸腾热水的考验，真正的好男人同样也要能承受纷繁尘世的侵蚀眼明心清，无欲无求，保持天赋本色——只是，这样的男人万中又能挑出几个？！茶在杯中，上下漂浮，香气四溢，乍看上去一般无二，若想分出优劣，还需用心去品，三毛说过一句话“饮茶，第一道苦若生命，第二道甜似爱情，第三道淡如微风”，若以此标准来衡量男人，滋味又岂止三道？所以，女人在选择男人的时候，不要挑三拣四，适合自己的才好。 不过，不得不承认，以茶来形容男人，甚至有点矫情，这个世界上哪个男人能真正配得起茶这个称呼？！尽管爱茶，品茶者以男人居多，只惜他们品出了茶的味道，感悟了一些人生味道，却没能把茶的品质渗透到自己的血液和骨髓里。以茶形容男人，多半女人则认为他们更像“茶叶渣”！！！可以理解，好茶总是在别人的杯里，自己拥有的永远只是食之无味弃之可惜的茶叶渣。 生活中睿智如茶甘美体贴如茶的男人还是存在的，想作为一个异类男人，他必须坚持固有的生存方式，在命运的河流中，无论波涛汹涌还是上下沉浮，他们都淡然自若，从容不迫......哪怕有一天真的成了茶叶渣，也会有人把其晾干晒干净，装进枕头里，这样的男人，是可以相伴一生入眠的。
|
看似杂乱的图画，在我眼力它们却是那么地井然有序，这是时间还是空间地描述呢？在我看来时间与空间属于人类的条件。时、空乃是人类感知的方式，并非物质世界的属性。
昨天和一位朋友聊了很多，我们的观点几乎完全出现对立的状况，是因为我们接触的东西都不同了，可我告诉自己他已经顺应了现在的生活模式，更可以说他顺应了这个社会的环境。人类的心灵不只是纯粹接受外界感官刺激的“被动的蜡”，也是一个会主动塑造形状的过程，心灵影响了我们理解世界的方式，就像把水倒进一个玻璃壶里面，水立刻就会顺应水壶的形状一般。很多人都已经顺应了他们的壶型......
因此，当你的水壶定型了，又有谁能预知我们的心灵将如何认知新的事物！！！
对Q币等加强监管的建议书——Q币引发的思考
|
以下文章来自一位普通的公民！
中国人民银行：
近日，成都商报报道了我在《法制与新闻》上一篇文章的观点“Q币等网络虚拟货币可以买虚拟世界中的装备，支付会员服务费，甚至和人民币‘兑换’，这可能违反了《人民币管理条例》，并冲击人民币的法定货币地位”，引起了媒体和公众的广泛关注，并引起贵行的注意，让我很欣慰。为了充分阐述我的观点，为央行决策作参考，也为了回应有关人士对我的质疑，我特呈上此函，希望央行参考。
首先，我认为“Q币可能冲击人民币的法定货币地位”是基于这样一个事实，就是Q币不仅是购买腾讯公司自身提供的增值服务，而且逐渐可以购买其他网络上的商品与服务，有充当网络上一般等价物的趋势。不过，在这我要声明的二点：其一，Q币目前只是具备了“货币”的某些属性，比如一般等价物的流通和交换的功能，根本还不能与人民币相提并论，其要成为所谓的“货币”还有漫长的路要走；其二，Q币可能成为“货币”的某些功能，责任可能并不在于腾讯公司，腾讯公司发行Q币的初衷是为了方便用户使用自己的增值服务，只限于自身相关业务的购买和支付，并不能进行回兑。Q币的市场地位是在网络的市场交易中逐渐形成的，主要依靠了腾讯公司的巨大的财力、众多用户以及在市场的公信力。
但是，如果Q币继续按照现有的发展趋势，则有可能形成“冲击人民币的法定货币地位”。这种所谓的发展趋势是Q币除了能购买腾讯公司提供的增值服务，除了为一些网民作为购买虚拟装备等网站服务外，还成为网民在网络社会进行交换、流通的一般等价物，并且延伸到网下，作为一种“电子货币”的形式购买现实社会的一切物品与服务，那么，Q币就与“代币票券”没有什么区别，只是用虚拟符号来表示票面金额而已，就完全可能成为独立于人民币之外的第二套“货币”。腾讯公关部助理总经理宋旸认为，虚拟货币应该具有回兑功能，而Q币不能实现除腾讯以外的其他主体间的交换功能，并且腾讯禁止Q币回兑人民币，所以Q币不是虚拟货币。我承认，不具备回兑功能是Q币具备“货币”功能的一大障碍，但是，并不能由此绝对说Q币不能形成一般等价物属性，不会具备“货币”的价值尺度、支付手段、流通手段和价值贮藏手段的功能。因为，“货币”只要在市场被认可，能用其来进行交易，不需要回兑功能也可能成为一般等价物。如果Q币的增值服务为特别多的人使用，并且Q币有足够的公信力能为众多网民所认可，Q币就可能随意交换任何财物，可以随时从他人手中变换成为人民币，拥有Q币就不再需要有回兑功能也可以随时实现其的价值，那么不排除Q币可能成为人们交易的支付手段、流通手段和价值贮藏手段和价值尺度，成为《人民银行法》所禁止的“代币票券”。在现实生活中，已经出现了Q币“倒爷”、“钱庄”等现象，这在某种程度上印证了这一点。更何况，不能回兑只是腾讯公司现在的规定，防范其今后出现回兑现象，本身就是我提出这一观点的目的之一，所以不能因为它现在不回兑，我们就放弃了监管。当然，有人认为，“一旦Q币实现双向兑换，腾讯将会面对巨大的资金风险。这种风险主要体现在两个方面：一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。”所以，“显然，任何商业公司都不会去冒这个风险，只为出一个成为‘虚拟央行’的风头。”实现双向兑换当然对于腾讯公司有巨大风险，但是风险与机遇是并存的，如果Q币通过回兑能实现“货币”的功能，发行Q币就大大地有利可图，谁能保证它不会铤而走险呢？
Q币一旦成为除人民币以外的第二套“货币”，首先就是与国家的法律相违背。《人民银行法》规定，人民银行“发行人民币，管理人民币流通”，“印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通的，中国人民银行应当责令停止违法行为，并处二十万元以下罚款。”而腾讯公司只是一个企业，并非国家指定的货币发行机关，当然无权发行任何货币与代币票券。
Q币一旦成为“货币”,也有可能影响到国家的货币政策行使，使国家利用货币政策来保持币值稳定，防止通货膨胀，并以此促进经济发展的目标落空。货币政策调节的主要手段包括是货币供应量、利率政策等都有赖于国家能控制货币的发行。如果Q币一旦成为“虚拟货币”，它的发行主体是企业，不受国家货币政策能调整，它的发行可以随心所欲，国家控制了人民币的供应量，而Q币的供应量不受限制，它仍然可能充当市场交换的手段，国家也就无法实现其货币政策目标。
Q币一旦成为“货币”，也极有可能扰乱经济秩序，引发金融风险，造成公众生活混乱。Q币只是一种虚拟符号，它的发行是不受限制，一旦腾讯公司出于投机需要或者因为黑客盗取腾讯Q币，Q币超量发行，那么，已经将拥有Q币当作财富的网民手中Q币必然大量贬值，网民财富大量“缩水”，造成经济秩序混乱。腾讯公司认为，“Q币只有经销售途径，用户支付人民币后，才具有消费价值，而不是腾讯可以随意发行的。此外，腾讯的业务有限而决定Q币销售量是有限的。”但是，如果Q币成为公众公认的事实上的“货币”，购买Q币就不再是为了消费腾讯公司的服务，那么，以腾讯的业务有限来控制Q币销售量就无法实现，腾讯公司滥发Q币为自身牟利的可能性就不能排除，更何况，黑客盗取Q币更是一个未知数。
所以，尽管我认为“Q币冲击人民币的法定货币地位”在目前条件根本没有成熟，并且也只是一种可能，但鉴于金融风险的巨大危害性，国家货币主管机关不可掉以轻心。因此，我特向贵行提出建议，希望贵行未雨绸缪，加强对于类似Q币等“虚拟货币”的调查研究，适时出台监管措施。
PS: 我昨天无意打开从未用过的QQ空间，是想添加点什么，面对陌生的空间不知道如何作起，或许唯独对音乐列表还有点熟悉的我想一试，想让大家一起分享我的音乐（别老听俗套的歌曲了）结果出人意料，需要我支付大量的Q币，天哪，顿时醒悟！！！ |
|
|
